除中国外，最近日本也报告了多例新冠肺炎感染病例。日本社会对于新冠肺炎及应对预案也有许多讨论。

1月18日，日本《医事新报》网络版刊登了滨松医科大学医学部附属医院医疗福祉支援中心特聘教授小林利彦的文章《真正的生活圈域应被视为医疗圈》。

文章指出，“地域医疗”“地域全面护理”等用语中使用的“地域”定义并不明确。根据维基百科的描述：“由于地形相似且性质相同而将土地分组在一起”。其主要组成部分与地理背景关系巨大，但是定义的“地方生活圈”“二级医疗圈”等通常基于行政区划的边界，并不总是与当地居民的生活圈一致。实际上，为实现“地域医疗构想”而需要重新验证“20分钟医疗机构”，这仅仅是基于构想区域（二次医疗圈）内的分析结果，尚未考虑接纳来自相邻圈域就医的实际情况。

当把“医疗圈”视为“生活圈域”，确定该区域范围（面积）的主要因素时，除了地理背景，在很大程度上会受到该区域的人口密度的影响。根据日本国土交通省的数据，负责急救中心等高度急性护理的医疗机构，可以服务10万~20万的人口，但这个圈域对居民而言是否是实际的生活圈，这是一个很大的问题。实际上，根据包括道路在内的交通网络的建设状况，大约30~60分钟的行车时间才是实际的“医疗圈”。真正的生活圈应被视为医疗（护理）圈，并应考虑人口规模和实际移动时间，以及疾病的种类划定医疗圈。

（邓奕 方晖）