作者：Mary B. Powers

美国一家下级法院三年前在一场离奇的法律诉讼中判定AECOM获得赔偿18亿美元，而最近一家联邦上诉法院驳回了这一裁决。该诉讼涉及一家内华达州公司，该公司声称多份合同是以莫里森·努森的名义获得。莫里森·努森以前是博伊西著名的建筑承包商，于1996年被出售，并通过收购于2014年成为设计建筑巨头AECOM的一部分。

法官没有改变下级法院关于停止在互联网操纵中使用假冒莫里森·努森名称的禁令，但他们在3月24日裁定原判决有些过度了。

这家内华达州公司自己声称，它从美国环境保护署、美国土地管理局、黑石矿业集团和印度尼西亚基础设施合作伙伴公司那里获得了三项总价值18亿美元的款项。

后来，莫里森·努森被并入AECOM，成为AECOM能源和建筑公司。

AECOM在2017年的美国地方法院诉讼中表示，这是一项“篡夺莫里森·努森公司身份和商誉的重大欺诈行为”。

为了赢得款项，这家内华达州公司“伪造公司记录，向联邦和州政府机构提交虚假陈述”，并创建了一个网站，声称莫里森·努森公司自1912年以来的历史及其著名的建筑项目是自己的。该公司的地址是内华达州亨德森的联合包裹服务点。

该诉讼称，“2008年，在莫里森·努森不知情的情况下，被告开始了一系列复杂的欺诈行为，旨在交易甚至接管莫里森·努森的身份”。

通过洛杉矶的一个公开地址，该公司负责人提交了必要的官方报告，将无关公司的名称改为莫里森·努森品牌，并向州官员提交了多年的其他报告，声称得到了董事会的批准。该诉讼称，“这些行为将受到伪证罪的处罚。”

据称，包括五名指定人员在内的被告接管了莫里森·努森服务公司，该公司是前承包商莫里森·努森的附属公司，成立于1982年，但于2002年解散。被告托德·黑尔被任命为公司“总裁”，他让公司起死回生，并向内华达州当局谎称他有董事会的权力这样做。

AECOM的诉讼称，“被告同样接管了另一家已解散的莫里森·努森内华达州附属公司——莫里森·努森越南公司”。被告还在2016年将他们现有的公司E星球信息公司的名称改为莫里森·努森国际公司。韦斯特兰石油公司是一家已倒闭的公司，2016年也更名为莫里森·努森。

AECOM称，该公司使用www.morrison-knudsen.com域名是“网络盗版”。其诉讼称，虚假的莫里森·努森网站出现在莫里森·努森名字的搜索“顶部或顶部附近”，维基百科的搜索引擎指向该虚假网站。

通过向美国专利商标局提交虚假陈述，被告将公司地址从博伊西改为洛杉矶，“有效地控制了莫里森·努森的商标注册”。美国专利商标局还承认被告公司是莫里森·努森商标的“合法所有者”，因为该公司是公共和私营部门项目的总承包商，包括大坝、公用事业、运输和工业设施。

伪造的网站还声称，他们可以“在各种项目中持有股权”，并以“设备借出、租赁和融资”支持项目。

AECOM向这家内华达州公司发送了一封信，信里指控其试图利用莫里森·努森的商誉进行交易，其诉讼称“这种商誉理应属于AECOM”。要求法院禁止被告公司进一步使用莫里森·努森的名称、商标和公司记录。

2018年11月，美国联邦地区法院判决AECOM获得18亿美元的赔偿金，并永久禁止该内华达州公司声称自己是莫里森·努森公司，禁止其声称产品和服务源自莫里森·努森以及与莫里森·努森有任何关系，禁止其使用莫里森·努森标志以及任何类似于莫里森·努森的名称或标志。

在命令下级法院重新考虑裁决总额时，上诉法院表示，“AECOM未能证明它遭受了‘事实上的伤害’”，尽管法院赞同AECOM是“一直拥有并仍然拥有莫里森·努森财产”的实体。

上诉法院表示，虽然AECOM有权获得金钱补偿，但在本案中，AECOM未能证明这家流氓公司赚取了任何收入，也未能证明被告已根据任何声称的建筑合同开始施工，或证明他们有能力进行施工。

但法院明确表示，由于被告未能提供其利润或成本的可靠证据，如果AECOM寻求此类补偿，下级法院可以考虑“制裁”。

不过，这场裁判的三位法官之一的米歇尔·弗里德兰并不赞同这一判决。她表示，下级法院的损害赔偿金“在法院可考虑的选择范围内”，她认为被告“阻挠了AECOM确定其财务信息的一切努力”。

目前，还无法联系到被告的律师。