建筑设计行业唯一一家上市国企华东建筑设计集团股份有限公司1月29日发布2020年业绩预告称与上年同期相比，净利润下降35%到50%。其原因也在1月30日发布的公告中找到答案：其下属全资美国威尔逊公司由于疫情影响申请破产清算，需承担其借款以及担保贷款1880万美元损失。

2014年2月，为了筹备改制上市以及国际化布局海外业务拓展需要，现代设计集团依托上海自贸区的优惠政策，以50%的融资完成对国际室内设计高端品牌、酒店业室内设计领域享有盛誉的美国威尔逊公司的收购。2015年10月，现代设计集团借壳棱光实业上市，上市公司更名为华建集团。

受疫情影响 威尔逊破产清算

1月29日，华建集团发布2020年度业绩预告，预计归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为5,042万元到9,167万元，与上年同期相比，下降61%到79%；归属于上市公司股东的净利润为13,750万元到17,875万元，同比下降35%到50%。

1月30日华建集团发布了关于威尔逊破产清算的公告。公告称由于疫情，公司下属海外公司威尔逊的美国总部和欧洲子公司经营受到重大影响。经营严重亏损，资金链存在断裂的风险。虽然威尔逊为此采取了一系列的减损和配套管理措施，但经营情况愈加严峻。依据美国相关法律、外部律师的专业建议以及威尔逊公司内部决策机构形成的决议，华建集团同意启动威尔逊公司及其分支机构破产清算。

公告还提到,近年来，华建集团为缓解威尔逊公司经营性现金流短缺，截至2020年末，下属子公司华东建筑设计研究院有限公司向威尔逊提供了800万美元借款，为威尔逊向汇丰银行及建设银行借款1,080万美元提供担保，上述融资余额共计1,880万美元。破产清算可能导致上述资产的损失。并因此预计2020年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期减少35%到50%。经财务部门核算，拟对其剩余商誉净值计提减值准备10769.81万元，对无形资产威尔逊公司商标计提减值准备5807.16万元，本次计提后，公司因收购威尔逊公司产生的商誉账面价值为0，威尔逊公司商标权账面价值为0。

从公告中可以看出,收购以来,威尔逊的业务发展并不理想,一直在借债生存。此次并购唯一的收获也许就是对行业的警示。

设计企业海外并购经营情况如何？

中国工程设计企业多年来一直“借船出海”，海外并购并不多见。在此桩海外并购之前，2012年还有中国建筑设计研究院收购新加坡CPG集团、悉地国际收购澳洲PTW的案例，之后又有苏交科收购美国和西班牙公司、后又卖出美国公司的案例。

2012年4月，中国建筑设计研究院（中国建设科技集团前身）以1.47亿澳元(约9亿元人民币)的价格收购了国际知名建筑设计企业新加坡CPG集团的全部股权，成为中国工程设计行业海外收购的第一案。收购之后的经营情况未见其公开报道。最近一次是中国建设科技集团的2020年终总结会议上，新加坡CPG集团总裁丘新坤谈到：CPG集团积极克服新冠疫情带来的严重不利影响，成立“质量保证指导委员会”有效提高中标率，成功中标包括兀兰关卡扩建项目在内的一批重大项目，成功拓展欧美市场；创建疫情后设计变革指导框架，明确做强新加坡市场、拓展国际市场、做大中国市场策略，引领疫情后企业发展，于危机中育先机。看来至少还在正常运转。

2012年，悉地设计以496.18万澳元收购PTW100%股权，之后的情况通过悉地的招股说明书也许略知一二：招股书中风险提示，2016年6月，PTW收到法院传票，因某开发项目服务合同纠纷，要求PTW赔偿978万澳元。而悉地的海外公司业绩可在招股说明书中窥见一斑。（见下图）

2012年1月，苏交科登陆创业板。2016年9月，公司以1811.77万美元收购美国环境检测服务商TestAmerica，并承担其债务金额约1.09亿美元。2018年10月，公司又以1.75亿美元卖出。对于卖出，苏交科回应称，主要受大环境影响，全球贸易环境发生变化。TestAmerica在收购前后一直处于亏损中。2018年，苏交科以4,269.03万欧元分批收购西班牙工程设计公司EPTISA 99.2645%股份。2019年，苏交科察觉EPTISA存在减值迹象，对其计提了1,251.37万元的商誉减值准备。这一段海外并购的经历让苏交科的国外销售收入波动剧烈。近五年内，收购前和剥离TestAmerica后，苏交科国外销售收入的增长率均为负。也就是说，苏交科原希望藉由收购标的平台“走出去”、进军海外的计划实施效果其实并不如意。

最近的一条消息是1月21日，中国能源建设集团规划设计有限公司收购西班牙EAI与GHESA工程技术股份公司，要加快国际化布局以及打造世界一流跨国工程公司。海外并购一定还会继续，希望威尔逊的前车之鉴发挥其应有的价值。

威尔逊经营情况